НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Насилие и пытки
по версии общества
Третья волна измерений
по версии общества
Третья волна измерений
Общероссийский социологический опрос позволяет оценить уровень и причины согласия с практикой пыток. Все кейсы для опроса задокументированы, большая часть взята из правозащитной практики фонда «Общественный вердикт». Это случаи пыток и жестокого обращения, по большинству из которых идет или шло официальное разбирательство.
Текст: Асмик Новикова
Дизайн и верстка: Ксения Гагай
Дизайн и верстка: Ксения Гагай
Организация и проведение исследования «Что вы думаете о насилии и пытках?» осуществлялись фондом «Общественный вердикт» при содействии команды Дмитрия Рогозина, старшего научного сотрудника Института социологии РАН.
Третья волна измерений
Исследование впервые было проведено в марте 2017 года. Результаты представлены здесь. Вторая волна измерений завершилась в апреле 2018 года. В октябре 2018 года — с 8 по 15 октября — шел он-лайн полевой этап. Ниже мы представляем данные, сравнивая результаты третьего измерения со вторым, а там, где это важно — с первой волной исследования. Полученные сейчас результаты будут еще подвергаться корректировке и могут незначительно изменится из-за калибровки выборки. Но основные тенденции проявлены и заслуживают интереса.
Люди высказывались не по поводу фундаментального запрета пыток, а оценивали применение пыток и незаконного насилия в конкретных ситуациях. В поле получилось, по сути, следующее. Вопросы были так сформулированы, что заставляли людей встать перед выбором в очень конкретной ситуации и принять решение — применять или не применять пытки. Этот методологический прием давно известен в исследовательской практике. Он достаточно точный, потому что включают скрытые механизмы, которые управляют поведением человека. В целом, это как раз то, что нужно исследователям, чтобы ответить на вопрос об уровне согласии в обществе с практикой пыток и ее причинами. Подробнее об исследовании и методологии читайте в материале, подготовленном по результатам первого измерения.
Уровень согласия с практиками пыток
Результаты представлены в процентах по всему массиву опрошенных он-лайн. Результаты представлены выборочно исходя из их значимости. Материал будет дополняться.
Ситуации в анкете рассказаны так, как они были задокументированы. Они не спрямлены, в них нет упущения подробностей или деталей. Ситуации показаны так, как их «видят» сотрудники правоохранительных органов.
Грабитель на улице
Неудачная попытка побега от полицейских
Трое полицейских догоняют грабителя. Только что на улице он вырвал сумку из рук пенсионера. Требования полиции — «Остановиться», грабитель игнорирует. Все-таки догнав грабителя, трое полицейских сбили его с ног и ударили несколько раз. Как Вы считаете, допустимо или недопустимо поведение полицейских?
Заключенный отказывается от работы
Избиение как способ принуждения к порядку.
Заключенный отказывается выходить на работу. Это нарушение тюремных правил. Надзиратели предупреждают его, что если он не подчинится, то они могут применить физическую силу. Заключенный стоит на своем. Надзиратели избивают заключенного, принуждая его к порядку. Как Вы считаете, поведение надзирателей допустимо или недопустимо?
Ценности полного запрета пыток разделяют
13 % опрошенных. Эта “социальная база" остается неизменной.
13 % опрошенных. Эта “социальная база" остается неизменной.
Индульгенция на нарушения закона
Можно ли идти на незначительные нарушения
Как Вы считаете, имеют или не имеют право полицейские, следователи идти на незначительные нарушения закона для раскрытия общественно-значимых преступлений?
Насилие со стороны полиции на себе испытали 17 % опрошенных. Доля пострадавшего населения остается неизменной.
Задержание человека в розыске
Избиение в автозаке после попытки позвонить родственникам
Полиция разыскивает преступника-хулигана. Своими акциями он провоцирует общественное недовольство и беспорядки. Наконец его задерживает спецназ по ориентировке. Он пытается сообщить родственникам о задержании, но его избивают, кидают на пол автозака и всю дорогу до отделения держат лицом вниз на полу. Полиция опасается, что информация о задержании помешает расследованию. В отделении должны окончательно убедиться, что задержанный — разыскиваемый бунтовщик. Как вы считаете, должны или не должны так поступать полицейские?
Групповое убийство. Полиция задержала одного
К задержанному применяют пытки, т.к. он не выдает сообщников
Групповое убийство. Следователи и полицейские ищут преступников. Один из них попадается. Он остальных не выдает, берет преступления на себя, зная, что за групповое срок дадут больше. К нему применяют насилие, добиваясь информации о сообщниках, которые опасны и их нельзя оставлять безнаказанными. Как вы считаете, допустимо или недопустимо поведение полицейских?
Маньяк и исчезнувшие дети
Полиция задерживает маньяка и пыткой добивается информации о пропавших детях
Полиция ищет преступника-маньяка, который в парке нападает на детей. Дети исчезают. Найдя маньяка, полицейские требуют от него, чтобы он сказал, где находятся пропавшие дети. Детей еще можно спасти. Но он молчит и отказывается признаваться. Полицейские применяют пытки, чтобы выбить нужную информацию. Должны или не должны так поступать полицейские?
Пациенты психиатрического стационара в роли санитаров
Человек в остром психозе силой сдерживается другими пациентами, чтобы медсестра смогла сделать укол
В остром психозе пациент в психиатрической больнице угрожает другим и может навредить себе. Медсестры должны сделать укол, чтобы человек успокоился. Но уколоть не получается, человек буйствует. Санитаров нет, которые могли бы грамотно сдержать пациента. Врачи зовут на помощь других больных, которые скручивают пациента, и это позволяет ввести лекарство. Как вы считаете, решение врачей допустимо или недопустимо?
Ограбление в магазине
Полиция стремится по горячим следам раскрыть преступление.
Ночью ограбили магазин. Все улики указывают на местного жителя, студента 2 курса. Его той же ночью задерживают и по горячим следам хотят раскрыть преступление. От студента требуют явки с повинной. Он отказывается, к нему применяют пытки, требуя сознаться и дать необходимую информацию для раскрытия преступления. Как вы считаете, должны или не должны так поступать полицейские?
Читайте также: