В каких случаях граждане не несут ответственности за применение насилия? Текст основан на анализе норм российского законодательства и последовательно раскрывает обстоятельства, необходимые, чтобы применение силы было ненаказуемо.

«Охраняемые законом интересы общества или государства» — это интересы переведены в статьи уголовного и административного кодексов. Кодексы определяют границы, запреты, нарушения которых влекут наказания. Предлагается негативная логика: общественный интерес сформулирован не самостоятельно, его содержание и вес — производные от запрета и тяжести наказания. Например, «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Преступления против государственной власти» (государственная измена, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, заведомо ложный донос)
и т. д.

Именно изложенные в этих статьях составы преступления отсылают к общественным интересам. Логика административного законодательства такая же: из состава правонарушения реконструируется общественный интерес. Причем как в случае уголовного законодательства, так и в случае административного, общественный интерес «возникает» только тогда, когда назначается наказание за какое-то поведение. Еще недавно можно было курить в общественных местах. Теперь это запрещено и такими запретами защищается общественный интерес, видимо, на окружающую среду и здоровье.

Российское законодательство, запрещая какое-то конкретное поведение, не дает четкого определения общественного интереса. Норма фиксирует границы, которые переходить нельзя, но за пределами этих границ толкований общественного интереса может быть много.

Это обстоятельство создает большое поле возможностей для целеполаганий общественных групп. Они самостоятельно строят общественный интерес, и объясняют стремлением к нему свои действия и проекты. Здесь же возникает много спекуляций и попыток любую деятельность (в том числе незаконную) «упаковать» в общественный интерес, который, как бы, дает индульгенцию на возможные или запланированные.

Уголовный и административные кодексы устанавливает случаи, когда граждане могут безнаказанно применять насилие в отношении других граждан. Эти случаи отражены в Главе 8 (статьях 37−42) Уголовного кодекса (УК РФ) и в статьях 2.7 — 2.9 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).

Речь идет о ситуациях, когда человек, не занимающий должность в полиции или других силовых структурах, но причинивший вред другому человеку, не будет привлечен к ответственности. Статьи устанавливают условия или специфические обстоятельства, из-за которых действия граждан получают оценку как общественно полезные. Важно отметить, что ключевым признаком, разделяющим запрещенное деяние от общественно-полезного, является как раз наличие этих условий и обстоятельств.

Обстоятельства:

• Необходимая оборона,
• Причинение вреда при задержании совершившего преступление (статья 38 УК РФ),
• Крайняя необходимость (статья 39 УК РФ),
• Физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ),
• Обоснованный риск (статья 41 УК РФ),
• Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ).

Мотивом должно быть стремление к совершению общественно полезных действий. Как правило, это предотвращение действий, которые могут навредить интересам общества, государства или другого лица. Например, задержание лица, совершившего преступление, является мотивом для применения силы при задержании. Вред причиняется вынужденно, что означает, что у человека не было другого выбора, кроме как прибегнуть к силе.

«Крайняя необходимость» предполагает, что применение насилия было единственной предельной возможностью предотвратить больший вред «общественным интересам»: защитить личность, интересы общества и государства. «Причинение вреда при крайней необходимости может рассматриваться в зависимости от ситуации, в одних случаях как общественно полезное, а в других — как социально приемлемое (целесообразное) поведение. Это объясняется тем, что при крайней необходимости человек может действовать во благо других, но может и спасать свои интересы, вынужденно жертвуя чужими, менее ценными».

Ключевым обстоятельством, которое переводит применение насилия в законное поведение, является наличие опасности: стихийное бедствие, нападение животных, опасное поведение человека, и т.д. Нужно иметь ввиду, что список не исчерпывающий. Опасность должна быть наличной, существовать в действительности. Особенность этой статьи в том, что она понижает степень ответственности к человеку за принятые решения: в чрезвычайных условиях человек находится в стрессовом состоянии и вынужден принимать быстрые решения, поэтому закон не требует от него наиболее рационального решения, которое причинило бы меньший вред. Например, во время лесного пожара выбирают между вырубкой просеки, чтобы локализовать пожары, и организацией встречного огня. В этом случае оба средства предотвращения пожара причиняют вред, но один из них опаснее другого. Несмотря на это, закон не требует принимать решение с причинение наименьшего ущерба.

Основным отличием «необходимой обороны» от «крайней необходимости» является то, что «крайняя необходимость» применима лишь в чрезвычайных условиях. Говоря «опасное поведение человека» подразумевается, например, не преступное посягательство, а вождение неисправного автомобиля или совершение опасных действий в связи с невменяемостью. В случае же необходимой обороны человек защищается от преступления другого человека, которое угрожает ему или другому человеку.

Если по отношению к человеку незаконно применили физическое или психическое давление, принуждая его совершить преступление, то этот человек не будет привлечен к уголовной ответственности. Человека заставили сделать что-либо незаконное против его воли, и это делает его орудием преступления. При этом воздействие на человека должно быть достаточно сильным, настолько, чтобы он не мог изменить ситуацию по собственной воле, например не мог самостоятельно передвигаться в пространстве.

Психическое принуждение — это воздействие на человека с помощью угроз, психотропных веществ для того, чтобы заставить его совершить преступление в интересах того, кто оказывает давление. Психическим принуждением также является применение физического насилия к одному человеку в целях принудить другого совершить преступление.