НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
«Спасибо за вашу
правозащитную деятельность»
правозащитную деятельность»
«Читаю ваши материалы... Надежд на лучшее будущее в нашей стране у меня почти нет, но бороться за него надо, хотя бы из чувства самоуважения».
Это высказывание анонимного, но очень важного для нас человека. Оно кажется нам точным и значимым в наш день рождения.
Фонду «Общественный вердикт» 19 лет, и мы публикуем некоторые важные наблюдения четвертой волны замера общественного мнения «Что ты думаешь о насилии и пытках?».
Фонду «Общественный вердикт» 19 лет, и мы публикуем некоторые важные наблюдения четвертой волны замера общественного мнения «Что ты думаешь о насилии и пытках?».
О самом высказывании мы узнали, когда анализировали результаты опроса «Что ты думаешь о насилии и пытках?», который мы провели в конце 2022 года. Это четвертый замер общественного мнения, который мы сделали вместе с Командой против пыток. Окончательные результаты опроса будут представлены, когда мы закончим анализировать все данные. А пока делимся важными наблюдениями.
Результаты третьей волны исследования «Что вы думаете о насилии и пытках?» можно посмотреть здесь.
Из потока рассуждений респондентов четвертой волны складывается немного обнадеживающая картина. В анкете был предусмотрен открытый вопрос, и люди могли высказываться в свободной форме. Неприятие пыток и жестокого обращения очень высоко, прошедший год заставил людей иначе относится к насилию. Люди задают много вопросов, из которых следует, что тема предельна актуальна, и запрос на то, чтобы разобраться в ней, огромный.
Результаты третьей волны исследования «Что вы думаете о насилии и пытках?» можно посмотреть здесь.
Из потока рассуждений респондентов четвертой волны складывается немного обнадеживающая картина. В анкете был предусмотрен открытый вопрос, и люди могли высказываться в свободной форме. Неприятие пыток и жестокого обращения очень высоко, прошедший год заставил людей иначе относится к насилию. Люди задают много вопросов, из которых следует, что тема предельна актуальна, и запрос на то, чтобы разобраться в ней, огромный.
Что люди думают о пытках?
Некоторые из участников опроса — твердые сторонники абсолютного запрета пыток, и таких людей немало, другие респонденты изменили свое отношение недавно, смогли преодолеть давление стереотипов. Ниже один из примеров:
«Я была одним из тех людей, кто не задумывался о проблемах заключённых, занижала их права и „человечность“ в своем сознании. Считала, что только они сами виноваты в своем положении, раз сидят — значит виноваты. Что ошибки следствия, пытки и наговоры — редкость, случайность. Деятельность Вашей организации помогла отказаться от стереотипов, розовых очков и клише».
Но любое общество на то и общество, что держится на стереотипах, таком обобщенном коллективном опыте. Проведенный опрос эти стереотипы поймал. Вот некоторые из них:
Стереотип 1: упреждающее насилие — не запрещенное жестокое обращение
Сохраняется мнение, что заблаговременное избиение может помочь предотвратить насилие. Нет понимания, что упреждающее насилие запрещено, и для этого у полиции есть методы сдерживания, а не избиения.
«Преступник не ведет себя так, будто готов напасть на полицейских. Но он проигнорировал требования, бежал. Я понимаю, что пытки в тюрьмах и на дознании начинаются с того, что человека бьют уже при задержании. Но с другой стороны, будь я на месте полицейского, я бы ударила, чтоб точно не получить от преступника ножом».
Стереотип 2: пытки — специальный метод для жестоких преступников
«Я считаю, что применение насилия возможно в крайнем случае и только к преступникам, которые доказано совершили физическое насилие по отношению к другим людям (изнасилование, убийство, педофилия и т. д.), но к людям обвиняемых по преступлениям ненасильственного характера (ограбление, мошенничество, и т. д.), категорически неприемлемо применение насилия».
«Предполагаю, что бывают ситуации, когда взывать к доброй воле и совести не имеет смысла и просто опасно. Но такая ситуация может возникнуть только в момент задержания реальных преступников. В иных случаях нельзя применять насилие и пытки!».
Стереотип 3: пытки могут предупредить насилие
в отношении других
в отношении других
Часть опрошенных готова согласиться с насилием в отношение социально неприемлемого человека, принести его в жертву ради спасения хороших людей.
«Я считаю, что когда есть реальная угроза здоровью и жизни других неповинных людей, то, для предотвращения этого, применение насилия оправдано (пример — вопрос про участника банды, который не выдаёт опасных сообщников- убийц и насильников на воле). Если реальной угрозы жизни и здоровью других людей нет — то насилие применять нельзя».
«Считаю, что в некоторых ситуациях насилие со стороны следственных органов допустимо, но только в случае, когда точно известно, что лицо, в сторону которого применяется насилие, 100% виновно в совершении преступления, и полученная информация поможет спасти жизнь людей. Это касается только насильственных преступлений».
Стереотип 4: пытки смешиваются с законным применением насилия со стороны правоохранительных органов
Это самый сложный стереотип. Многие респонденты могут любое применение насилия трактовать как грубое нарушение, как недопустимую практику, совершенно не беря в расчет, что при наличии оснований правоохранительные органы обязаны применить насилие. Респонденты не различают допускаемые законом средства насильственного реагирования и запрещенные способы (например, как смирительные рубашки). В результате пытки идут в одном ряду со слезоточивым газом. Хотя в действительности, разрешенное специальное средство может стать средством пыток, если оно применяется без оснований или избыточно.
«Я считаю допустимым применение насилия в виде ограничения подвижности (наручники, смирительная рубашка, удержание), в ситуациях, связанных с насильственными преступлениями. Также я считаю допустимым применение водомётов. Другие форматы применения насилия (избиение, электрошокер, слезоточивый газ, пытки) я считаю преступными практиками, которые должны быть искоренены, а применяющие такие практики — привлечены к суду».
Стереотип 5: есть разрешенные и запрещенные пытки
«Указывать, какие именно пытки применялись в том или ином случае, чтобы конкретно ответить: допустимы они или нет».
Стереотип 6: если человек виновен, то пытки допустимы
«Сложно ответить на вопросы, потому что пока вина не доказана, человек - не преступник. Если он, правда, виновен, то вроде как и можно слегка превысить полномочия для благого дела, а если невиновен, то нельзя».
Стереотип 7: пытки могут быть запрещены только
в идеальном обществе
в идеальном обществе
За этим представлением кроется индульгенция на пытки, которую выдают правоохранительным органам, которым в свою очередь приходится работать в неидеальном обществе и с нецивилизованными преступниками. Остается вопрос: как же построить идеальное общество, если разрешать полиции избивать «несимпатичных» преступников.
«Сложно было выбрать ответ в вопросе о преступнике, берущим всю вину на себя и выгораживающим соучастников преступления. С одной стороны, есть понимание, что применять к нему насилие с точки зрения идеального общества неправильно, и если насилие при подобных случаях становится правилом — это развращает и коррумпирует следователей. С другой, по мере оценки общества, в котором это происходит, как несовершенного, эмоционально применение насилия к этому преступнику начинает казаться оправданным…».
Очень любопытное высказывание, как бы разрешающее применять пытки только дистиллировано чистым правоохранительным органам:
«Пытки, казнь, жестокость государства могут быть уместны при абсолютной, кристальной безупречности государства и служащих, кому государство поручает осуществлять насилие от своего имени. Пока такого не видим, увы».
Как мы видим, здесь смешиваются пытки и необходимое насилие, предписанное законом при наличии оснований для его применения. А пытки запрещены всегда и всюду. Нет условий или достигнутого уровня развития государства, которые разрешали бы пытки. Вот, что говорят люди об абсолютном запрете пыток:
«Считаю недопустимым любое насилие в органах правопорядка и т. п., поскольку очень сложно потом отделить ситуации, где можно, а где нет. Это как ребенок и дверь — просто нельзя открывать и неважно кто за дверью».
«Ситуации неоднозначные. Например, сбить с ног убегающего грабителя считаю допустимым и правильным, а бить дальше — нет; принуждать заключённого к работе путём убеждения, изменения условий содержания, привода на место работы — допустимо, а избивать — нет».
«Я считаю, что гос органы должны слово в слово следовать букве закона. Не может быть исключений. Когда появляются „разрешенные“ прецеденты нарушений, никто уже не может гарантировать безопасность любого человека».
Саморефлексия
Отдельно важно сказать о людях, способных к саморефлексии. Опрос неожиданно для них самих помог им иначе взглянуть на самих себя. Может быть, это тоже один из важнейших результатов исследования, но в любом случае это яркие люди, готовые к сложным для себя выводам.
«Я старалась отвечать честно, поэтому некоторые мои ответы кажутся ужасными даже мне самой, но для чистоты эксперимента я считала нужным представить человека, который лично мне кажется неприятным и опасным для общества. Результаты удивили меня саму, я думала, что я гуманней».
«Формулировка «как вы считаете, имеет ли он право. «не совсем корректна. Я знаю, что юридически не имеет. Но я поняла, что автора опросника интересует поле моих моральных принципов. И я старалась отвечать честно. Ответы меня удивили и расстроили: я на 100% продукт полицейского режима. Это грустно. Спасибо».
Полные результаты исследования, как количественные, так нарративы, будут представлены в аналитическом отчете, который мы стараемся подготовить в марте 2023 года.
Автор: Асмик Новикова
16 февраля 2023 года
16 февраля 2023 года
Читайте также: